В октябре 2015 года производитель жёстких дисков Western Digital объявил о приобретении компании SanDisk за $19 млрд, третьего по величине глобального производителя флеш-памяти. После этого появление в портфеле продукции вендора твердотельных накопителей под маркой WD оставалось лишь вопросом времени. И вот, год спустя, компания показала первые 2 линейки SSD-дисков с интерфейсом SATA — WD Green и WD Blue
. А в Киеве эта продукция была официально представлена в ноябре 2016 года. Дисковые накопители — то, мимо чего мы не могли пройти (тем более, что среди наших читателей наверняка есть те, кто давно собирался апгрейдить свой ноутбук или настольный компьютер).

Главное о новинках

Оба семейства продуктов основаны на микросхемах памяти TLC NAND и доступны в двух форм-факторах: 2,5-дюймовом с толщиной 7 мм и M.2 (22 мм х 80мм), ранее известном как Next Generation Form Factor (NGFF). В обеих линейках используется интерфейс SATA 6 Гбит/с. Серия WD Green предлагает диски ёмкостью 120 и 240 ГБ
— это продукты начального уровня. В свою очередь, линейка WD Blue позиционируется как высокопроизводительное решение и отличается от WD Green в лучшую сторону, практически, по всем показателям. SSD-приводы WD Blue доступны с объёмом 250, 500 и 1000 ГБ
. Максимальные характеристики последовательного чтения и записи равны 545 и 525 МБ/с. Заявленный ресурс записи в зависимости от объёма накопителя составляет 100, 200 и 400 ТБ для операций записи соответственно.

К нам на тест попал SSD-накопитель WD Green 240 ГБ
. Форм-фактор модели — 2,5’’, толщина 7 мм, вес не превышает 20 г. Стоимость такого диска в Украине составляет около 2,2 тыс. грн, однако продукт только появился в розничной сети — и не исключено, что в скором времени цена на него будет снижаться (по крайней мере, в долларовом эквиваленте). Чем же может быть интересен WD Green для потребителя?

Во-первых, напомним некоторые важные истины. Твердотельные накопители не содержат подвижных компонентов
, поэтому им не страшны вибрации, удары или падения. Они хорошо выдерживают относительно высокую температуру (порядка 60°С и даже чуть выше) в течение длительного времени. Отметим, что для обычного механического жёсткого диска рабочая температура выше 45°С очень нежелательна и приводит к сокращению ресурса.

Кроме того, твердотельные приводы в сравнении с традиционными жёсткими дисками отличаются низким потреблением энергии. В частности, серия WD Green является одной из самых экономных в отрасли
, ноутбук на базе этой модели сможет работать дольше без подзарядки.

Также SSD-приводы характеризуются на порядок более высоким быстродействием. Причём в отличных характеристиках производительности WD Green 240 ГБ редакция неоднократно убеждалась в процессе тестирования. Но обо всём по порядку.

Проверка тремя способами

Для определения быстродействия модели WD Green 240 ГБ мы воспользовались тремя тестовыми утилитами: HD Tune, CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark
. Тестовая платформа — настольный ПК на базе Intel Core i5-3570K (3,4 – 3,8 ГГц), с материнской платой Gigabyte GA-B75M-D3V с 8 ГБ оперативной памяти DDR3 на борту. Накопитель подключался через интерфейс SATA3.

HD Tune
– одна из наиболее популярных и универсальных утилит для тестирования дисков. Позволяет не только оценить быстродействие накопителя (скорость передачи данных, время доступа, уровень загрузки процессора), но и просканировать диск на наличие ошибок, просмотреть его температуру и другие параметры. Программа предлагает следующие критерии оценки производительности:

• Transfer Rate (Minimum
  ).
  Минимальная скорость передачи данных в процессе тестирования (МБ/сек)
• Transfer Rate Maximum.
  Максимальная скорость передачи данных в процессе тестирования (МБ/сек)
• Transfer Rate Average.
  Усреднённый показатель производительности жёсткого диска, полученный в процессе тестирования (МБ/сек) — чем он выше, тем лучше.
• Access Time.
  Время доступа к файлам (мс) — чем оно ниже, тем лучше.
• Burst Rate.
  Предельная скорость интерфейса (МБ/сек) — чем выше, тем лучше.
• CPU Usage.
  Показатель нагрузки на процессор (%) — чем он ниже, тем лучше.

Результаты тестирования посредством утилиты HD Tune Pro. Средний показатель передачи данных составляет 430 МБ/с, скорость доступа – 93 микросек

Для сравнения — результаты тестирования обычного жёсткого диска Hitachi 500 ГБ, 7200 об/мин. Скорость передачи данных на пике не превышает 139 МБ/с, а время доступа достигает 11,4 миллисек

CrystalDiskMark
— также очень популярная утилита для проверки и тестирования скорости дисков, поддерживает как HDD, так и SSD-диски. Программа позволяет выбрать число циклов записи и чтения (оптимальный вариант — 5), размер файла для тестирования (оптимальный выбор — 1 ГБ). Колонка Read показывает скорость чтения данных с диска, колонка Write — скорость записи на диск.

Тот же тест для обычного жёсткого диска Hitachi 500 ГБ 7200 об/мин

Наконец, утилита AS SSD Benchmark
позволяет узнать скорость чтения и записи данных на SSD-привод в нескольких режимах. Тест «Seq» определяет, как быстро диск может записать и считать файл размером 1 ГБ. В тестах «4K» измеряется скорость чтения/записи при доступе к случайно выбранным блокам по 4К. Режим «4K-64» аналогичен предыдущему, за исключением того, что операции чтения и записи распределяются на 64 цепочки. В меню Tools также доступен тест Copy-Benchmark
, который определяет, с какой скоростью SSD-привод способен копировать файлы, а тест Compression-Benchmark измеряет, как быстро твердотельный накопитель сжимает данные.

Результаты тестирования посредством AS SSD Benchmark. Цифры вполне сопоставимы с двумя вышеприведёнными тестами

AS SSD Copy-Benchmark: Копирование файла размером 444 МБ выполнено менее чем за 3 сек

Результаты тестов и опыт использования

Согласно данным тестирования, WD Green 240 ГБ по скорости передачи данных примерно в 4-6 раз быстрее традиционных жёстких дисков, а по скорости доступа — как минимум, на 2 порядка. Но насколько такая разница в производительности ощущается в условиях реального использования? Чтобы узнать это, мы решили поставить на тестовый образец операционную систему Windows 7 64-bit. Итак, установка Windows 7 на «чистый винчестер» заняла около 6 минут вместо привычных 30-40 минут. Старт уже инсталлированной операционной системы с момента появления сообщения «Запуск Windows» на экране и до момента исчезновения песочных часов занимает порядка 8-9 секунд. Конечно же, если попутно с загрузкой ОС будут запускаться различные пользовательские приложения, такие как Skype, Viber, антивирусное ПО, словарь и прочие программы, работающие в фоновом режиме, то старт системы будет занимать чуть больше времени. Но в любом случае, после перехода на SSD быстродействие компьютера возрастает кардинально
, и это касается как запуска приложений, так и выполнения любых других операций, связанных с частым обращением к жёсткому диску.

Полное форматирование WD Green 240 ГБ (не очистка оглавления, а именно полное форматирование) заняло порядка 28 минут. При этом, даже во время такой интенсивной нагрузки, температура WD Green не поднималась выше 35°С; правда, при условии, что диск находился в открытом корпусе ПК и хорошо обдувался воздухом. При установке внутрь ноутбука он может нагреваться гораздо сильнее из-за других компонентов, например, процессора.

GPT и MBR — что выбрать

Стоит отметить, что диски WD Green поставляются со стандартом разметки GPT
(GUIDE Partition Table). Это новый стандарт, который приходит на смену классическому MBR — Master Boot Record. У GPT нет ограничений, свойственных MBR, например: последний поддерживает не более 4 основных разделов, кроме того, при использовании MBR сведения о разделах и загрузочная информация диска хранятся в одном месте. В случае их повреждения или перезаписи могут быть серьёзные проблемы с восстановлением данных. GPT хранит несколько копий таблиц по всему диску
, поэтому работает гораздо быстрее и позволяет восстановить повреждённую информацию.

Чтобы установить Windows на диск GPT, необходимо выполнить следующие условия: выбрать 64-разрядную систему и загружаться в EFI (Extensible Firmware Interface) режиме, для чего надо включить загрузку UEFI вместо CSM в BIOS Setup. Но если компьютер старый и BIOS не поддерживает EFI-режим, то лучше конвертировать GPT в MBR. Это можно сделать прямо во время установки Windows, выполнив команду «convert mbr» (полный список нужных команд можно найти в Сети) в командной строке Windows.

Панель мониторинга SSD-накопителей WD

Доступная для скачивания панель мониторинга SSD-накопителей WD SSD Dashboard предоставляет набор инструментов, с помощью которых можно в любой момент проверить доступную ёмкость, температуру, атрибуты SMART (Self-Monitoring, Analysis And Reporting Technology — технология оценки состояния жёсткого диска встроенной аппаратурой самодиагностики и механизм предсказания времени выхода его из строя) и другие параметры твердотельного привода. Функция мониторинга производительности позволяет определить скорость передачи данных и частоту обращения к жёсткому диску. WD SSD Dashboard очень прост в освоении
, благодаря наглядному графическому интерфейсу.

Для установки утилиты WD SSD Dashboard необходимо предварительно инсталлировать Microsoft .NET Framework 4.5.2. и обновить браузер Internet Explorer до 9-й версии или выше. Собственно, самый важный параметр, который можно узнать с помощью этого панели — оставшийся срок службы накопителя
. В остальном приложение, хоть и обладает рядом полезных функций, вряд ли является обязательным для установки на компьютер.

Стоит ли платить за апгрейд?

Тестирование показало, что SSD-накопитель действительно может стать мощным акселератором для системы, которая всё ещё базируется на механических дисках. Замена далеко не самого медленного жёсткого диска Hitachi 500 ГБ 7200 об/мин на твердотельный WD Green 240 ГБ позволила кардинально увеличить продуктивность компьютера. SSD-привод многократно ускорил такие операции, как загрузка ОС и запуск приложений, то же самое можно сказать о копировании файлов.

Как указывалось выше, стоимость WD Green 240 ГБ в рознице составляет 2 200 грн, версия на 120 ГБ обойдётся примерно на 900 грн дешевле. При этом, если речь идёт о десктопе, то можно ограничиться накопителем на 128 ГБ для установки на него ОС и основных приложений, а все архивы хранить на старом жёстком диске. В лэптопе установка второго «винта» вряд ли возможна, поэтому целесообразно выбрать версию на 240 ГБ. Но даже 2 200 грн — вполне доступная цена за апгрейд, который объективно существенно ускорит работу системы
.

Спецификации линейки SSD WD Green

Ёмкость:
240 ГБ, 120 ГБ
Интерфейс:
SATA 6 Гбит/с
Форм-фактор:
2,5 дюйма (7 мм); М2 22-80
Ресурс:
240 ГБ — 80 TБ для операций записи; 120 ГБ — 40 TБ для операций записи. На каждый твердотельный накопитель WD Green предоставляется 3-летняя ограниченная гарантия.

После приобретения активов SanDisk в прошлом году компания Western Digital не только получила в своё распоряжение набор средств для разработки и выпуска флеш-памяти и продукции на её основе, но и моментально стала вторым по величине производителем SSD. Но останавливаться на достигнутом она не намерена: смысл покупки был в первую очередь в том, чтобы в результате у WD появилась устойчивая стартовая площадка для развития собственного SSD-бизнеса, который бы органично дополнил направление HDD. Действительно, компания имеет огромный опыт в производстве систем хранения данных на магнитных носителях, и, учитывая современные тенденции по постепенному переходу индустрии на твердотельные накопители, теперь она желает достичь подобного размаха и в этой смежной сфере. Путь ей при этом предстоит очень непростой, ведь до объёмов, которыми отгружает свои SSD лидер рынка твердотельных накопителей, компания Samsung, ей ещё очень и очень далеко. Но это не мешает Western Digital рассчитывать в течение ближайших лет заметно нарастить свою долю, в чём ей должны помочь выстраивавшиеся годами каналы сбыта дисковых накопителей.

Именно поэтому, поглотив SanDisk, Western Digital не ограничилась одним только продолжением продаж SSD под старыми торговыми марками, унаследованными от SanDisk. Одновременно производитель решил развивать и собственный ассортимент потребительских SSD, который бы присутствовал на прилавках магазинов параллельно с продукцией SanDisk. Причём при выстраивании стратегии продаж Western Digital избрала проверенный на рынке потребительских HDD подход c разделением продукции на три принципиально разные категории (по цене и производительности), каждая из которых получила своё собственное цветовое обозначение.

Так, средний ценовой сегмент должны закрывать накопители — мы тестировали их ранее, и в двух словах их можно охарактеризовать как SATA SSD на TLC-памяти с очень неплохими характеристиками быстродействия и надёжности, но с несколько завышенной ценой. Для энтузиастов высокой производительности предназначается серия WD Black. Она была анонсирована совсем недавно и пока не успела попасть ни в продажу, ни в руки сотрудников тестовых лабораторий. Но, если судить по имеющимся данным, под чёрной маркой будут продаваться скоростные NVMe-накопители с PCIe 3.0 x4-интерфейсом, построенные на MLC-памяти. В бюджетном же секторе отстаивать честь марки Western Digital будут накопители Green SSD, которым и посвящён этот материал.

Но прежде чем мы перейдём к непосредственному знакомству с наиболее доступными накопителями Western Digital, необходимо подчеркнуть, что компания не считает Green SSD каким-то компромиссным решением с урезанной производительностью. Напротив, в данном случае речь идёт о том, что это — универсальный накопитель для повседневных задач, который способен стать отличной заменой HDD в типовом персональном компьютере. И именно этим он и интересен: недорогой, но вполне современный SSD, построенный на передовых технологиях SanDisk, имеет все шансы стать достаточно популярным предложением в линейке Western Digital.

Технические характеристики

При создании семейства потребительских SSD с SATA-интерфейсом компания Western Digital не стремилась быть особенно оригинальной, а просто адаптировала для своих нужд проверенные и востребованные решения SanDisk. Так, рассмотренный нами ранее WD Blue SSD оказался близким аналогом SanDisk X400 с оптимизированной микропрограммой. Подобная родня есть и у модели WD Green SSD: её никто не скрывает, и это — SanDisk SSD Plus. Однако в данном случае ситуация выглядит немного запутаннее, и прямые параллели здесь не совсем уместны.

Дело в том, что под маркой SanDisk SSD Plus в разное время продавалось два принципиально различных решения. Сначала это были ультрабюджетные MLC-накопители на базе платформы SMI SM2246XT, которая в целях снижения себестоимости была лишена привычного буфера на основе DDR SDRAM. Затем, в первой половине прошлого года, конструкцию удешевили повторно, и вместо MLC NAND в SanDisk SSD Plus пришла планарная TLC-память, которая управлялась уже контроллером SMI SM2256S. Однако в WD Green SSD используется не SM2246XT и не SM2256S, а ещё одна разновидность недорогого базового чипа авторства Silicon Motion — SMI SM2258XT.

Но в целом это изменение
не кажется слишком серьёзным. Массив флеш-памяти, например, в WD Green SSD и вовсе остался точно таким же, как и во второй версии SanDisk SSD Plus: он имеет четырёхканальную архитектуру и построен на планарной TLC-памяти, выпускаемой SanDisk по 15-нм техпроцессу.

Похож на предшественника и новый контроллер SM2258XT. Он базируется на одноядерном 32-битном RISC-процессоре, обходится без DRAM-буфера, при работе с массивом памяти использует технологию псевдо-SLC-кеширования, а также позволяет реализовать «сильную» технологию коррекции ошибок LDPC ECC, которая в несколько раз продлевает жизнь памяти с трёхбитовыми ячейками. В предыдущем чипе, SM2256S, всё было почти так же, однако есть один важный нюанс: в SM2258XT добавлен режим прямой записи в TLC-память без посредничества со стороны SLC-кеша (Direct-to-TLC), которого не было ранее. Это значит, что при одномоментном сохранении больших объёмов данных SM2258XT эффективнее: когда SLC-кеш переполняется, контроллеру не нужно делать паузу для его освобождения, вследствие этого операции записи могут выполняться с более высокой скоростью и без неприятных секундных «залипаний».

Именно поэтому WD Green SSD и нельзя называть перелицованным SanDisk SSD Plus. Да, это похожее, максимально удешевлённое решение, но у накопителя Western Digital по сравнению с его прообразом оказалась оптимизирована не только прошивка, но и аппаратная платформа. При этом все сильные стороны решений SanDisk сохранились в полном объёме. И в их числе в первую очередь нужно упомянуть фирменный подход к SLC-кешированию nCache 2.0. Суть состоит в том, что область памяти, работающая в SLC-режиме, имеет жёсткую привязку местоположения внутри NAND-кристаллов, и это позволяет реализовывать малозатратные для контроллера алгоритмы переноса данных из псевдо-SLC-ячеек в TLC.

Кроме того, SLC-кеш у WD Green получился сравнительно большим. Для 240-гигабайтной версии это целых 8 Гбайт, что примерно в два с половиной раза больше, чем выделено на кеш в накопителях более высокого класса WD Blue SSD. В результате спецификации, которые сформулированы для WD Green SSD, в части пиковых скоростей последовательных операций смотрятся весьма многообещающе, даже несмотря на то, что речь идет о продукте, в котором удешевлению подвергнуто вообще всё: и массив флеш-памяти, и контроллер, и DRAM-буфер.

Производитель	Western Digital
Серия	Green SSD
Модельный номер	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A
Форм-фактор	2,5 дюйма
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт	120	240
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель	SanDisk 15-нм TLC NAND
Контроллер	Silicon Motion SM2258XT
Буфер: тип, объем	Нет
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	540	540
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	430	465
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	37000	37000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	63000	68000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт	0,03/2,5
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн. ч	1,75
Ресурс записи, Тбайт	40	80
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм	100,5 х 69,85 х 7,0
Масса, г	32,0
Гарантийный срок, лет	3
Рекомендованная цена, USD		$75

Так как WD Green SSD получил собственную порцию уникальных оптимизаций, для него заявлена несколько более высокая по сравнению с показателями SanDisk SSD Plus производительность. Впрочем, он всё равно остаётся недорогой и сравнительно медленной моделью. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на характеристики скоростей случайного чтения — они примерно вдвое ниже, чем у среднестатистических TLC SSD. И в этом нет ничего странного. Поскольку WD Green SSD — накопитель без DRAM-буфера в аппаратной платформе, его производительность на мелкоблочных операциях попросту не может быть высокой, и никакое улучшенное SLC-кеширование эту ситуацию исправить не в состоянии.

Ещё одна особенность WD Green SSD состоит в крайней узости модельного ряда. В него входит только два представителя, причём старшая версия обладает ёмкостью всего лишь 240 Гбайт. Такое ограничение имеет под собой чисто маркетинговые корни, поэтому не исключено, что впоследствии в линейке появятся и большие по объёму представители. Однако пока посыл Western Digital заключается в том, что накопители значительного объёма должны иметь и высокие скоростные показатели. Экономить же при выборе SSD на производительности в пользу большего объёма — не самая правильная, по мнению компании, идея.

В то же время есть в спецификациях «зелёных» накопителей и сугубо положительные вещи. Например, их заявленный ресурс близок к ресурсу WD Blue SSD и по меркам TLC SSD других производителей очень неплох. На них даётся трёхлетняя гарантия, в течение которой пользователям разрешается ежедневная перезапись до 30 процентов от полной ёмкости SSD. Причём, учитывая наличие в WD Green SSD современных технологий коррекции ошибок и применение качественной памяти производства SanDisk, на практике можно ожидать и гораздо более высокой выносливости.

В итоге, если исходить из характеристик, линейка WD Green SSD состоит из не слишком быстрых, зато надёжных маловместительных накопителей. Вполне логично, что такие предложения не должны быть дорогими, и цена могла бы стать ещё одним козырем. Тем более что к тому есть вполне объективные предпосылки, ведь аппаратная начинка WD Green SSD упрощена и удешевлена до предела. Однако по какой-то причине младший твердотельный накопитель Western Digital оказался хотя и доступным, но далеко не самым дешёвым SSD на рынке. Очевидно, производитель захотел заложить в Green SSD некую имиджевую наценку, но имеет ли она право на существование — большой вопрос.

Внешний вид и внутреннее устройство

Для тестов мы получили образец WD Green SSD объёмом 240 Гбайт в классическом 2,5-дюймовом исполнении. Как и в случае с WD Blue SSD, его внешность сюрпризом не стала. «Зелёный» накопитель оказался заключён в хорошо знакомый по продукции SanDisk полностью пластиковый чёрный корпус. Его характерной чертой можно считать отсутствие в конструкции каких бы то ни было винтов. Половинки корпуса крепятся друг к другу исключительно на защёлках, причём настолько тугих, что создаётся даже иллюзия монолитности.

Отличия WD Green SSD от SanDisk SSD Plus во внешности сводятся лишь к разным наклейкам. Узнаваемость новинке придаёт этикетка на лицевой стороне. Она получила ожидаемый бело-зелёный дизайн, выполненный в общем стиле с этикеткой WD Blue SSD. На оборотной стороне SSD имеется вторая наклейка — с технической информацией.

Вскрытие корпуса WD Green SSD для подробного знакомства с его внутренним устройством преподнесло сразу два сюрприза. Во-первых, как выяснилось, корпус внутри почти полностью пустой. Стремление сделать SSD как можно более дешёвым в производстве затронуло и экономию текстолита, поэтому печатная плата занимает от силы треть внутреннего пространства. Причём, судя по тому, что в корпусе имеется крепёж исключительно под такую маленькую плату, других размеров плат у WD Green SSD (и у SanDisk SSD Plus тоже) не бывает в принципе. Во-вторых, текстолит несёт на себе маркировку SanDisk, что не только выдаёт истинное происхождение WD Green SSD, но и показывает нежелание производителя его как-то скрывать.

Состав компонентов, расположенных на печатной плате, вполне ожидаем. Массив флеш-памяти в WD Green SSD 240 Гбайт набран четырьмя микросхемами с маркировкой SanDisk 05497 064G. Такие микросхемы содержат внутри по четыре планарных 128-гигабитных кристалла TLC NAND, выпущенных на заводах SanDisk по 15-нм технологии. Управляет флеш-памятью четырёхканальный чип SM2258XT, который в данном случае не только обходится без DRAM-буфера, но и несколько удивляет своими скромными размерами. Впрочем, исключение интерфейса динамической памяти действительно всё сильно упрощает. Поэтому же, например, микросхема контроллера прекрасно обходится без какого-либо теплоотвода и не перегревается внутри замкнутой пластиковой коробки даже при самых интенсивных нагрузках.

Сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital — Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно — слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green — недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая — только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD — нередко вполне тянущие на полудетективные истории…

Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk — SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали . TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести
, коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно
, но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.

Компания анонсировала использование новейшего Silicon Motion SM2258, однако после появления устройств в свободном доступе в них обнаружился SM2256S, на сайте разработчика отсутствующий. И немудрено, поскольку такое название тихой сапой решено было дать контроллеру SM2258XT. Последний тоже не слишком афишировался, поскольку это в принципе SM2258, но… над которым поглумились так же, как когда-то над SM2246EN: полностью убрав DRAM-контроллер и вообще интерфейс с памятью. Зачем? А чтобы сделать решение, полностью совместимое по выводам с SM2246XT (т. е. пригодное для работы на старых платах без изменения разводки), но с исправленными ошибками и поддержкой новейших улучшений, типа алгоритмов коррекции ошибок на базе LDPC-кодов и вообще «качественного» обслуживания 3D TLC NAND. Но ожидать от этого решения производительности на уровне хотя бы SM2256 не приходится, не говоря уже о SM2258, так что переименование логичное. Жаль, что втихую. Зато превосходство над SM2246XT у него будет всегда, причем при использовании качественной TLC-памяти можно получить и «выносливость» не хуже, чем у дешевой MLC, поэтому такой «апгрейд» SSD Plus — это все-таки апгрейд.

А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green — это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ — против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно — не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.

Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ — чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus , поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ , по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности — как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно.

Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.

Более того — предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема — недаром это две разные линейки одной компании.

	Kingston SSDNow UV400 480 ГБ	SanDisk SSD Plus (G25) 240 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Green 240 ГБ
Windows Defender (RAW), МБ/с	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Importing Pictures (RAW), МБ/с	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Video Editing (RAW), МБ/с	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), МБ/с	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Adding Music (RAW), МБ/с	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Starting Application (RAW), МБ/с	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Gaming (RAW), МБ/с	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются — другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток — более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.

Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры — посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться — UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки — вовсе не его стезя.

Просто потому, что от бюджетного накопителя небольшой емкости вовсе не требуется «уметь» выполнять огромное количество операций записи с «глубокой» очередью команд. Основное предназначение подобных моделей — «системный» накопитель персонального компьютера или ноутбука. Т. е. устройство для хранения собственно операционной системы, прикладных программ и, возможно, некоторого количества данных — например, почтовой базы, кэша браузера, небольших рабочих документов и т. п. Наиболее актуальными для этой сферы применения продолжают оставаться операции чтения с (псевдо)случайным доступом при единичной глубине очереди команд, но блоками разного размера. С таким сценарием Green справляется хорошо — почему и неплохо выглядит в тестах высокого уровня: как раз подобные операции наиболее характерны для современного прикладного ПО.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять — что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть — главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее:)

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green — достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.

Самым важным с учетом его целевого назначения является то, что «на смеси» тестов высокого и низкого уровня накопитель вполне сопоставим с «одноклассниками», т. е. в данном случае все будет решать цена и прочие сопутствующие факторы. А еще интересно сравнить показатели нашего сегодняшнего героя с «историческим» X25-M — когда-то одним из лучших и самых дорогих SSD на рынке. Впрочем, дешевых
твердотельных накопителей «разумной» емкости в те годы просто не было, а сейчас они есть — и более быстрые, чем лучшие модели эпохи начала расцвета
этого сегмента рынка. Собственно, во многом из-за этого «начало» и начало́ перетекать в «расцвет».

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Kingston SSDNow UV400 480 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Green 240 ГБ
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку
бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных — с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.

В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue — это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение — «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green — это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая — экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке.

Western Digital серьёзно взялась за покорение рынка твердотельных накопителей примерно год назад — именно тогда были представлены первые потребительские SSD под её именем. Однако их выпуск Western Digital освоила не сама, для этого ей пришлось приобрести одного из ведущих производителей флеш-памяти, компанию SanDisk. Поэтому нет ничего удивительного в том, что модельный ряд Western Digital на первом этапе был наполнен накопителями, которые уже были хорошо знакомы нам под маркой SanDisk. В частности, оказался близким аналогом SanDisk Ultra II и X400, а под именем стала продаваться модель SanDisk SSD Plus.

Однако одними только продуктами, позаимствованными у SanDisk, WD ограничиваться не могла. Дело в том, что купленная Western Digital компания по каким-то причинам воздерживалась от выпуска флагманских потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe, и на момент перехода в собственность нового владельца в ассортименте SanDisk таких моделей не было. В то же время продолжать игнорировать перспективные и производительные решения было бы очень странно, поэтому сразу после завершения сделки инженерам SanDisk сверху спустили срочную задачу: как можно скорее заполнить существующий пробел. В результате спустя всего несколько месяцев после появления на рынке массового WD Blue SSD и бюджетного WD Green SSD к ним добавилась и старшая модель, WD Black SSD — новый твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe, который, в отличие от своих собратьев, прямых аналогов среди предложений SanDisk уже не имеет.

Впрочем, говорить о том, что WD Black SSD — это флагманский накопитель, можно, лишь имея в виду ассортимент Western Digital. Несмотря на то, что производитель традиционно использовал торговую марку Black для исключительных по своим характеристикам жёстких дисков, в случае твердотельных накопителей глобальное позиционирование новинки оказалось несколько иным. Дело в том, что после приобретения бизнеса SanDisk компания Western Digital отказалась от каких-либо намерений использовать в своей продукции флеш-память с двухбитовыми ячейками. Упор, по мнению этого производителя, в современном мире должен быть сделан на более плотную TLC-память с перспективой перехода на QLC. Поэтому WD Black SSD — это не та новинка, которая сможет поколебать позиции . По замыслу производителя, она должна завоевать симпатии покупателей, ищущих выгодное сочетание цены и быстродействия. Иными словами, WD Black SSD — это ещё один вариант сравнительно недорогого NVMe SSD на базе TLC-памяти, который должен встать в один ряд с , и прочими предложениями подобного рода.

Кроме того, по всей видимости, WD Black SSD — это переходная модель, которая просуществует в модельном ряду Western Digital не так долго. Дело в том, что она, как и прочие SSD этой компании первой волны, базируется на планарной TLC-памяти SanDisk, которая производится по 15-нм нормам. Сейчас такая флеш-память становится устаревшей и постепенно выводится из обращения. Не так давно та же Western Digital приступила к переводу своих SATA SSD на использование трёхмерной 64-слойной BiCS (Bit Cost Scalable) флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Очевидно, что подобный процесс должен затронуть и флагманский NVMe-накопитель компании.

Впрочем, пока про перспективы такого перехода ничего не известно. Более того, на российском рынке WD Black SSD появился совсем недавно. А раз так, самое время познакомиться с этим накопителем поближе.

Но WD Black SSD — это несколько другая история. В нём контроллер 88SS1093, который в настоящее время является единственным актуальным решением Marvell с интерфейсом NVMe, совмещён с 15-нм планарной TLC NAND производства SanDisk. И поэтому этот накопитель похож не на Plextor M8Pe, а на более дешёвый , где этот чип управляет массивом флеш-памяти, составленным из 15-нм чипов TLC NAND компании Toshiba. Впрочем, если WD Black SSD и можно назвать его родственником, то лишь отдалённым. Микропрограмму новинки Western Digital инженеры SanDisk написали с нуля, и в результате по профилю производительности WD Black SSD сильно отличается от похожего по аппаратной платформе накопителя Plextor. Существенная разница есть и в прочих ключевых характеристиках в выносливости и составе модельного ряда.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальные спецификации WD Black SSD.

Производитель	Western Digital
Серия	WD Black SSD
Модельный номер	WDS256G1X0C	WDS512G1X0C
Форм-фактор	M.2 2280
Интерфейс	PCI Express 3.0 x4 — NVMe
Ёмкость, Гбайт	256	512
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель	SanDisk 15-нм 128-Гбит TLC NAND
Контроллер	Marvell 88SS1093
Буфер: тип, объём	LPDDR3-1600, 256 Мбайт	LPDDR3-1600, 512 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	2050	2050
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	700	700
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	170 000	170 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	130 000	134 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт	0,135/8,3
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч.	1,75
Ресурс записи, Тбайт	80	160
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм	80 × 22,85 × 2,23
Масса, г	7,2
Гарантийный срок, лет	5

Из чисел, которые приводит Western Digital, можно сделать вывод, что в деле раскрытия потенциала трёхъядерного и восьмиканального контроллера Marvell 88SS1093 инженерам компании удалось добиться куда более скромных успехов, чем специалистам Plextor. Действительно, по декларируемым скоростным параметрам WD Black SSD заметно уступает Plextor M8Se, причём на различия в используемой флеш-памяти списать это вряд ли удастся: 15-нм TLC NAND авторства Toshiba и SanDisk — суть одно и то же. Зато в проекте WD Black SSD инженерам удалось дополнительно сэкономить и обойтись вдвое меньшим объёмом DRAM-буфера, так что в теории этот накопитель имеет более низкую себестоимость и может легко стать самым доступным вариантом с NVMe-интерфейсом.

Анализируя скоростные показатели WD Black SSD, нужно иметь в виду, что, как и в случае прочих TLC-накопителей, они приведены производителем с учётом технологии псевдо-SLC-кеширования, которая прячет от пользователя реальные скорости массива флеш-памяти, построенного на базе планарных TLC-чипов. У WD Black SSD такой кеш имеет сравнительно небольшой объем — 2,5 Гбайт на каждые 256 Гбайт ёмкости накопителя. Кроме того, по какой-то причине пропускная способность массива флеш-памяти у этого накопителя значительно ниже, чем у иных моделей с NVMe-интерфейсом и с TLC-памятью. В результате на продолжительных операциях записи WD Black SSD дотягивает лишь до скорости SATA SSD, серьёзно отставая от решений нового поколения.

Вот, например, как выглядит производительность 512-гигабайтной версии WD Black SSD при непрерывной последовательной записи.

После записи на накопитель данных объемом порядка 5 Гбайт, помещающихся в SLC-кеш,
скорость падает где-то вдвое — с 800 до 400 Мбайт/с. Не слишком радостная картина. В качестве пояснения приведём таблицу с полученными практическим путём основными характеристиками SLC-кеша у других современных NVMe-накопителей, построенных на флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками:

	Объём псевдо-SLC-кеша, Гбайт	Скорость линейной записи в SLC-кеш, Мбайт/с	Скорость линейной записи в TLC-память, Мбайт/с
Samsung 960 EVO 500GB	20	1900	600
Intel SSD 600p 512GB	16	540	~200
Plextor M8Se 512GB	6,5	970	470
WD Black SSD 512GB	5	790	380

Получается, что в WD Black SSD на обеспечение работы SLC-кеширования выделено минимальное количество флеш-памяти. Это означает, что пользователь в большем количестве ситуаций будет сталкиваться с неторопливым при записи массивом TLC-памяти.

Впрочем, в небольшом SLC-кеше можно усмотреть и плюсы: на резервное пространство, которое контроллер может использовать для выравнивания износа и подмены вышедших из строя ячеек памяти, остаётся достаточно много места. Так, в WD Black SSD контроллеру на эти цели отдано 4,5 % от общего объёма флеш-памяти и половина от всего зарезервированного пространства, недоступного пользователю. Напомним, что в чипе Marvell 88SS1093 поддерживаются методы коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, и все это вместе позволяет производителю уверовать в высокую надёжность предлагаемого решения и распространить на свой TLC-продукт пятилетнюю гарантию. Правда, ресурс записи у WD Black SSD ограничивается при этом весьма консервативными рамками. Для того чтобы не потерять гарантию, пользователю ежедневно разрешается перезаписывать не более шестой части от общей ёмкости накопителя.

Ограничение по допустимым объёмам перезаписи — не единственный симптом недорогого NVMe SSD начального уровня. На то же указывает и состав модельного ряда WD Black SSD, в котором предусмотрено всего два варианта ёмкости — 256 и 512 Гбайт. Более высокие объёмы из ассортимента исключены, так как покупателей сравнительно дорогих и вместительных твердотельных накопителей вряд ли бы устроили предлагаемые WD Black SSD скоростные характеристики.

Ещё один признак того, что к WD Black SSD не стоит относиться как к флагману, — его конструктивное исполнение. Спроектированный Western Digital накопитель форм-фактора M.2 представляет собой «голую» плату. Ни каких-либо дополнительных средств охлаждения, ни переходника для установки этой платы в слоты PCI Express не предусмотрено. То есть всё сделано так, чтобы WD Black SSD был максимально недорогим. Именно таким образом сформирована и рекомендованная цена: WD Black SSD должен быть самым доступным NVMe-накопителем на рынке и стоить (в теории)
почти столько же, сколько стоит Intel SSD 600p, то есть примерно на 20 процентов меньше Samsung 960 EVO.